赵长鹏和他的 7000 个比特币

5 月 7 日，币安发布公告称比特币太久没登录，该交易所有 7000 个比特币被盗。 消息一出，币圈一片哗然。 币安在年初掀起1EO潮后，再次站上了市场的风口浪尖，不过这一次站在了相反浪潮的风口浪尖上。

在对这件事发表任何评论之前，女王觉得有必要梳理一下这件事。 既然事件起源于币安，那我们就从币安的各种消息说起。

一、官方活动回顾

事实上，比特币被盗后，赵长鹏并没有第一时间出面解释。 5月7日事件发生后，赵长鹏第一条相关推文称，“正在进行系统突发维护，所有资产安全。”

但网友并不买账。 一位用户随即指出，这些“维护”行为“应该与从热钱包中转出的7000枚比特币有关”。

一段时间后，币安官方对事件进行了详细解释，赵长鹏在转发中承认了这一事件：

同一天，币安官网发布了一篇题为《币安安全信息更新》的文章。 币安在文中描述了当天发生的比特币失窃事件，并还原了细节。

根据币安公告，活动框架大致如下：

被盗用户使用API​​接口连接操作，应为使用该程序进行量化交易的用户；

黑客通过钓鱼、病毒等多种手段获取用户API密钥、Google 2FA验证码等登录信息进行攻击；

共计7000枚比特币被盗，占币安比特币存量的2%；

（被盗比特币的转账信息）

币安自有SAFU基金将用于补偿所有用户损失；

币安关闭网站充提功能一周，进行全面自我审查。

官网发表声明后，对事件进行了分类，赵长鹏还对公众进行了AMA（开放式问答）直播，解答网友的所有疑问。

今日，币安进一步跟进，向用户发送了最新进展：

在文章中，币安主要提供了以下几点：

对被黑API、2FA（谷歌验证）和提现流程进行重大调整；

将推出新的U2F安全措施；

一星期后出入金计划不变。

对之前AMA讨论中的“回滚”动议表示歉意（本女王下文会详细解释）

至此，币安事件告一段落。 从整体处理速度和处理方式来看，Queen认为币安的处理方式及时、专业、稳定，最大程度为用户着想，不推卸责任。 之所以这么说，女王认为有几点可以证明：

事发后，赵长鹏并没有立即站出来辟谣或承认传闻，而是先陈述了一些自己知道的事实。 作为企业的领导者，首先需要的是稳定。 赵长鹏此时不再参与币安的一线代码编写和系统监控任务。 所以，在所有问题都没有弄清楚之前，网友们可能会根据一些蛛丝马迹做出自己的推论，但公司总裁在没有百分百畅所欲言的情况下，是绝对不允许这样做的。 因此，赵长鹏的延迟发布可以说是一种稳定的表现；

在确认事件后，币安的声明对事情进行了更客观的复述，将事实呈现给了方案，没有进行过多的道德绑架或乞讨，体现了透明、高效、负责的品质；

事发后，赵长鹏亲自进行了AMA，并在推特上积极回应网友的提问，不止是何一姐的首席客服。 作为公司的老总，这种对外负责的态度，至少应该加分。

因此，从总体上看，币安承担了此次事故的全部责任，保障了所有用户的利益，一把手也及时谦虚认错，带领公司查漏补缺。 比起隔壁某B网发币集资的做法，Binance的处理方式显然要大方一些（当然两家公司受影响的钱不在一个档次）。

二。 盗窃是什么意思？

币安的盗窃案，从规模上来说，堪称史上第六大交易所盗窃案。 不能说不小：

在回到币安之前，让我们回顾一下历史上最著名的Mt. Gox比特币盗窃事件：

2011年6月19日，当时币圈最大的比特币交易所Mt. Gox遭到黑客攻击，大量比特币被盗。 据事后披露，黑客从门头沟一名审计员的电脑中窃取了必要的钱包信息，并将比特币转出。 黑客共盗取了约85万枚比特币（其中75万枚属于用户，10万枚属于门头沟），并立即下单，边盗边按市价卖出。 黑客的抛售行为直接导致币价暴跌，随后门头沟交易所破产，其所有者“胖胖子”被捕。

与触目惊心的门头沟事件相比，我们可以看出这次币安的事件远非这些风波：

用户的利益都得到保障；

币安的根基依然完好，没有经营不善的谣言和消息；

比特币价格并没有暴跌，反而在接下来的几天里一路上涨

从这几点我们可以看到，从2011年到今天，币圈发生了无数翻天覆地的变化。 当年脆弱的市场正在迅速成熟，其中的龙头企业也具备了抵御市场风险的能力。 今天的币圈无论是架构还是生态，币圈都越来越具备了传统金融市场的完备性，币圈已经度过了伤病频发的日子。

当然，这并不是说今天的市场就完了。

相反，当前的货币市场依然危机四伏。 对比门头沟事件可以看出比特币太久没登录，黑客攻击币安的攻击方式与过去相比并没有太大的进化，但还是很相似的。 门头沟事件8年后，币市头部交易所仍频繁发生大规模资产盗窃事件。 安全第一，不要贪小便宜。

三、 异常值

币安被盗事件到此大概告一段落，但没想到这件事引发了更大的讨论。

比特币被盗后，黑客立即将被盗比特币转出交易所。 据Token Analyst监测，转出的7000枚比特币中有5846.32枚仍存放在钱包中（见下图绿色部分），没有以任何方式进行任何交易。

事件起源于赵长鹏直播币安被盗问答。 由于比特币已经转出Binance，并且有链上记录，有用户问是否可以通过“回滚”的方式取消删除这条记录，这样就可以直接取消交易，黑客的行动就白费了，和正义将得到伸张（赵长鹏后来在推特上辩称，他认为这个问题是关于一个有点叫做“重组”的问题）货币“自带”功能，而不是回滚，但无论你怎么辩解，铁证如山撤销交易是没有争议的）。

问题提出后，常鹏同学做了一件致命的事情：他没有立即否认这个说法，而是说“这也被纳入了思考范围”。

一石激起千层浪，赵长鹏这番话在网上引起了公愤。 几乎所有的币圈网友都铺天盖地地指责赵长鹏脑子有问题。

（最后一句话：reorg是个愚蠢的想法，用了就不行）

（它永远不会发生，因为它从根本上动摇了比特币的信任基础）

（我认为这是一个非常糟糕的想法，它会破坏 BTC 和整个加密货币趋势）

对于此事，女王站在网友一边，完全认同网友的愤怒。

因为“回滚”——或者说重组——的做法，赵长鹏和很多支持者认为，可以有效防止“作恶”。 但有脑子的人都知道，如果真的“回滚”，这种做法非但没有防恶，反而直接破坏了比特币作为金融工具不可动摇的“价值存储”属性。 在自然界中，“作恶”只是一个道德标签。 但在标签下，其金融“行为”本身并没有错（黑客的转币行为并未违反任何比特币原则共识）。 一旦进行“回滚”，就意味着我们站在了道德制高点上，否定了比特币的货币属性。 这样做将是毁灭性的。

即使在传统金融领域，当恐怖组织利用钻石、黄金、美元非法购买杀伤性武器时，我们也从未听说过有人站出来宣布钻石、黄金、美元在这些交易中“作废” ，因为大家都知道，货币的信用本质是无差别对待。

这一点在中国历代银行业务中也流传着。 据各种记载，清代最大的钱庄无不“认票”。 不管钞票是怎么来的——哪怕是用偷来的官银兑换的——只要是银行发行的钞票，银行都认。 区别。

这就是所谓的“信用”。

说实话，长鹏小朋友在这件事上可能有点委屈，因为技术的原则就是本着公开透明的原则讨论所有可以讨论的话题。 技术出身的赵长鹏，总是要考虑各种可能性。

不过，作为在币圈混了很久的“老人”长鹏，你对比特币并不陌生。 难道你对货币的“信用”性质没有一点C值吗？

例如，这位网友说：“你们可以在内部讨论，但以你的身份公开讨论这种事情是非常不负责任的。”

赵长鹏对此回应：“那你不希望我们透明吗？我的团队在AMA前一个小时就给了我这个问题。当时我脑子里想的太多了，所以我一起在AMA里说了出来。”问答环节。”

当然，再多的借口也掩盖不了被泼的水，赵长鹏不得不发两条微博澄清自己：

在一条澄清推文中，赵长鹏写道：

这个想法不是我们提出的，而是网友提出来的；

我确实讨论过这个话题，很多网友认为是错误的，但我认为讨论本身就是错误的。 思想自由在任何情况下都不是犯罪；

我们不想这样做；

我们也不能。

这个澄清其实很好，理由和立场都说的很清楚了，不过女王真的很想给长鹏童鞋说一句忠告：作为极客可以随意讨论，但作为币圈领导者还有一个强大的KOL，在以后发言之前，请大家好好想想自己的立场，多做善事，不要做坏事，哪怕是无心之恶。

四、 复活节彩蛋

盗窃事件发生后，随着话题的一次次发酵，我们不免看到币圈到处出现厚脸皮：

女王实在是不想翻译这货，所以把同款发在微博上给大家感受下：

啊！